Анонс

ЕВРЕЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА

Эволюция физической формы великих еврейских книг

Мини-курс профессора литературоведения Дэвида Стерна (University of Pennsylvania) посвящен эволюции физической формы классических еврейских книг: Библии, молитвенника и Талмуда. Занятия будут посвящены конкретным примерам взаимосвязи текста и его материального носителя.

Подробности:   http://bit.ly/JGamvn        Регистрация:   http://bit.ly/JGatr2

(no subject)

№6-2011 (ноябрь - декабрь)


И.Д. Котляров

Издательское оформление научной статьи


В статье предлагаются меры по совершенствованию издательского оформления научной статьи с целью повышения качества научных работ и включения российских научных публикаций в мировой информационный процесс. Такими мерами, по мнению автора, являются размещение информации о рецензентах и оформление англоязычного варианта списка литературы в соответствии с правилами, принятыми в мировой научной периодике.
Ключевые слова: справочно-библиографический аппарат, научная статья, рецензент, транслитерация.
I.D. Kotliarov
Publisher’s presentation of scholarly article
The article contains proposals of improvement of publisher’s presentation of scholarly article that is necessary to optimize the quality of scholarly publications and to include Russian papers into international process of circulation of scientific information. These proposals include publication of information about reviewers and presentation of English variant of references according to international rules.
Keywords: bibliographic reference and aid, scholarly article, reviewer, transliteration.
Предусмотренный действующими стандартами комплекс элементов издательского оформления научной статьи даёт достаточный объём информации для последующего библиографического описания статьи, её поиска, идентификации, а также о достигнутом в ней охвате источников, о её авторе и для проведения наукометрического анализа. Тем не менее, этим набором функций многообразие задач, которые могут быть решены при помощи издательского оформления, не исчерпывается. К таковым относится обеспечение качества научных публикаций – задача, имеющая большое значение в связи с отмечаемым после 1991 г. резким падением уровня научных работ, прежде всего в области социальных и гуманитарных наук.
Попытаемся разобраться, как эти задачи можно решить с помощью издательского оформления научной статьи, а также выяснить, какие корректировки необходимо внести в издательское оформление для достижения этой цели.
Существующий комплекс элементов издательского оформления
Действующий межгосударственный стандарт по издательскому делу ГОСТ Р 7.0.7–2009 «Статьи в журналах и сборниках. Издательское оформление» (
http://www.ifap.ru/library/gost/7072009.pdf) предусматривает следующий набор элементов.
1. Информация об авторах, составителях и других лицах, участвовавших в работе над материалом. В неё входят: фамилия, имя, отчество, место работы, учёная степень, учёное звание, должность или профессия, место работы, страна. Имена соавторов приводятся в установленной ими самими последовательности. Стандарт не требует указывать контактные координаты авторов, однако соответствующая рекомендация входит в список критериев для включения журнала в «Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук редакции 2011 года» (
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/2011/enumeration/per-25-02-2011-1_(2)-1.doc). Поскольку контактные данные служат как для повышения ответственности автора, так и для упрощения информационного обмена между исследователями, было бы целесообразно включить соответствующее требование в качестве обязательного в стандарт издательского оформления. Однако во избежание вторжения в личное пространство автора следует ограничиться указанием места работы (как это рекомендует ВАК) и рабочего адреса; указание домашних координат, как это принято в журнале «Среднее профессиональное образование», на сайте которого (http://www.portalspo.ru/contact.php) в публичном доступе размещена полная информация об авторах, на наш взгляд, нежелательно. Многие научные журналы в качестве дополнительной информации об авторе стали также размещать его фотографию.
2. Заглавие. На практике название существует в двух вариантах – полном и кратком; полный вариант размещается перед основным текстом статьи, краткий (англ. running head) используется в колонтитуле; существование двух вариантов заглавия стандартом не регламентировано.
3. Подзаголовочные данные. Они поясняют заглавие публикуемого материала, содержат сведения о типе публикуемого материала, например, о порядковом номере части статьи, если она печатается в нескольких номерах журнала, и т. п.
4. Индекс УДК. На практике статья сопровождается не только индексом УДК, но и индексами других классификационных систем – как универсальных (ББК), так и используемых только в отдельных отраслях науки, например, статьи по экономике зачастую сопровождаются указанием кода по классификации JEL (Journal of Economic Literature).
5. Информация о составителях и других лицах, участвовавших в работе над материалом, указывается характер проделанной работы (перевод, подготовка иллюстраций и т. д.), а также фамилия, имя и отчество (или псевдоним).
6. Резюме. Составляется, как правило, на двух языках – русском и английском. В ранее действовавшем стандарте ГОСТ 7.5–98 «Журналы, сборники, информационные издания. Издательское оформление публикуемых материалов» (Минск : Изд-во стандартов, 1998) предусматривалось наличие, помимо резюме, также аннотации. Исключение аннотации из стандарта представляется нам неправомерным: наличие у статьи аннотации общепринято в мировой практике научной издательской деятельности и прописано в критериях ВАК, по которым происходит включение журналов в перечень ведущих рецензируемых изданий. Целесообразно включить аннотацию в набор элементов издательского оформления, регламентируемый стандартом, предусмотрев при этом возможность её написания на нескольких языках (включая язык статьи).
7. Пристатейный библиографический список. В соответствии со стандартом список литературы является обязательным элементом научной публикации, однако в практике отечественных научных изданий он зачастую опускается, что является нарушением как правил оформления научной статьи, так и принципов исследовательской работы, предполагающих обязательное использование и упоминание результатов предшественников. Отсутствие его в лучшем случае говорит о незнании автора своей предметной области, поскольку он не знаком с работами предшественников, а в худшем – позволяет скрыть плагиат. К сожалению, наличие библиографического списка в научной статье не является для многих авторов очевидной необходимостью, а должно быть специально включено в нормативные требования. В качестве примера можно привести статьи «Роль факторинга и форфейтинга в управлении денежными потоками компании» А.Н. Елизаровой (Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера : Вестн. науч.-исслед. центра корпоратив. права, управления и венчур. инвестирования Сыктывкар. гос. ун-та. 2005. № 3. С. 106–109. Доступно онлайн по адресу: 
http://elibrary.ru/item.asp?id=13456316. Проверено 13.01.2011) и «Лизинг в помощь российскому предпринимателю» Е.Н. Сидяшкиной (Вестн. Моск. гос. ун-та леса – Лесной вестн. 2011. № 4. С. 216–218. Доступно онлайн по адресу:http://elibrary.ru/item.asp?id=9308513. Проверено 13.01.2011). Они выбраны потому, что их тематика соответствует профилю научных интересов автора данной статьи, хотя, разумеется, не представляют собой одиночное явление. Например, списки литературы не приведены в ряде статей того номера журнала, в котором опубликована статья А.Н. Елизаровой (в этом легко убедиться, посетив страницу этого номера на сайте журнала (http://koet.syktsu.ru/vestnik/2005/2005-3.htm). Отметим, впрочем, что в настоящее время этот журнал входит в перечень ВАК, и требования к оформлению материалов стали строже.
8. Сведения о продолжении или окончании статьи.
9. Приложение.
10. Примечание.
В ранее действовавший ГОСТ 7.5–98 ««Журналы, сборники, информационные издания. Издательское оформление публикуемых материалов» (Минск : Изд-во стандартов, 1998) входили дополнительные элементы издательского оформления, изъятые из нового стандарта:
1. Ключевые слова. В настоящее время они также предоставляются автором на русском и английском языках, могут быть установлены им самостоятельно или выбраны из ограниченного перечня, установленного журналом (последний вариант является предпочтительным, так как упрощает для потенциального читателя поиск по ключевым словам). Согласно требованиям ВАК наличие для каждой статьи ключевых слов является обязательным. Поэтому представляется целесообразным включить ключевые слова в качестве обязательного элемента издательского оформления научной статьи.
2. Сведения о языке текста, с которого переведён публикуемый материал.
3. Дата поступления рукописи в редакцию. Это позволяет закрепить приоритет автора. В ряде журналов также указываются даты поступления окончательного варианта статьи, подготовленного с учётом замечаний рецензентов и приёма статьи к печати. Для закрепления приоритета этот элемент также должен быть включен в перечень обязательных.
4. Название раздела, подраздела, цикла, подборки.
5. Колонтитул.
Сложно сказать, каковы были причины, побудившие специалистов, готовивших новый стандарт, исключить из него ряд существенных элементов издательского оформления, предусмотренных ранее действовавшим стандартом. Думается, что изъятие части этих элементов (ключевых слов и даты поступления рукописи) из регламентированного стандартом перечня чревато дальнейшим снижением требований к качеству научных текстов и сложностью защиты авторского приоритета. 
Информация о лицах, ответственных за оценку статьи
В первую очередь, следует вспомнить о том, что обеспечением требуемого научного уровня размещаемых в журнале статей занимаются, как правило, четыре человека: собственно автор, сначала добросовестно готовящий текст, а затем дорабатывающий его в соответствии с полученными рецензиями; член редколлегии журнала, рекомендующий статью к публикации (в тех журналах, где для приёма статьи к рассмотрению необходима такая рекомендация) и, таким образом, разделяющий с автором ответственность за приведённые в статье данные и выводы; рецензент, проверяющий научный уровень материала и выдвигающий рекомендации по её улучшению или же накладывающий вето на её публикацию; редактор (главный редактор журнала, редактор отдела), принимающий окончательное решение о размещении статьи в журнале.
Как уже отмечалось, информация об авторе является обязательным элементом справочно-библиографического аппарата научной статьи. Эти сведения служат не только для фиксирования за автором приоритета на опубликованные материалы и упрощения библиографического поиска, но и для указания на то, что автор принимает на себя ответственность за качество статьи в целом
 
Отдельные журналы (например, Journal of International Business Studies) указывают также сведения о лице, рекомендовавшем статью или о редакторе, принявшем решение о публикации. Это позволяет повысить прозрачность процедуры прохождения статьи в научном издании и обеспечить более ответственное отношение редактора и рекомендателя к оценке поступающих статей, и, в конечном счете, способствует повышению престижа самого журнала. Поэтому возможно включение и этой информации в справочно-библиографическую аннотацию научной статьи в качестве обязательной – во всяком случае, для журналов, претендующих на включение в перечень ВАК. Не секрет, например, что в ряде отечественных научных журналов, выпускаемых высшими учебными заведениями, статьи аспирантов этих вузов принимаются без рецензирования, на основании одной только рекомендации научного руководителя, вследствие чего уровень этих статей порой оказывается очень низким. Указание сведений о научном руководителе могло бы повысить его ответственность.
В пристатейной информации не сообщается также о рецензентах. Схема рецензирования, при которой автор и рецензент остаются неизвестными друг другу (так называемая схема double blind peer review), считается одной из основ системы обеспечения качества научных публикаций, так как позволяет исключить личностный момент из оценки научной статьи, что, безусловно, повышает объективность процесса. Тем не менее, на наш взгляд, использование такой схемы в России не позволит улучшить качество публикуемых материалов. Дело в том, что ряд журналов относится к требованию об обязательном рецензировании присылаемых статей формально: зачастую автор сам предоставляет вместе со статьей рецензию на неё – разумеется, подготовленную добрыми знакомыми и потому положительную, независимо от реального научного уровня материала. Подлинное рецензирование внешними экспертами или хотя бы членами редакционной коллегии не проводится. Да и внутренние рецензенты частенько, ссылаясь на нехватку времени, ограничиваются беглым просмотром материала и рекомендуют её к публикации, лишь устранив несущественные шероховатости. Характерным примером такого подхода к рецензированию является нашумевшая история с «Корчевателем»
 .
Сохранение анонимности рецензентов обеспечивает им отсутствие какой-либо ответственности и позволяет продолжать публикацию материалов, получивших лишь формальное одобрение.
Кроме того, автор в данном случае слабо защищён: существует риск, что рецензент в корыстных интересах потребует отклонить статью с тем, чтобы присвоить приведённые в ней результаты. Автору затруднительно будет доказать свои права в силу анонимности рецензента.
Поэтому логично перечень элементов издательского оформления научной статьи расширить, включив в него следующий набор сведений: информация об авторе (фамилия, имя, отчество, место работы, учёная степень, учёное звание, контактные координаты); информация о лице, рекомендовавшем статью к публикации – в том случае, если таковое было; информация о рецензентах; информация о лице, принявшем решение о публикации статьи в журнале.
Именно институт независимого рецензирования является инструментом, способным обеспечить высокий уровень научных публикаций, поэтому важно создать условия для эффективного функционирования этого института в нашей стране. Информация о рецензентах позволит любому читателю оценить степень их независимости, а также привлечь их к ответственности в случае недобросовестного рецензирования. Это, хочется надеяться, приведёт к отказу от формального подхода к рецензированию.
Размещение этих сведений в пристатейной информации может быть полезно и для наукометрических целей, так как позволит отслеживать связи между участниками процесса подготовки статьи к публикации и вносить соответствующие уточнения в расчёт индекса цитирования. Кроме того, это даст возможность пресекать ситуации, когда соавторы или коллеги по месту службы выступают в качестве рецензентов работ друг друга.
Для защиты интересов авторов представляется также целесообразным размещать на сайте журнала полный перечень тех рецензентов, к чьим услугам он прибегает, с указанием их места работы и контактной информации
 . Так сделано на сайте включенного в перечень ВАК сборника «Взрывное дело»:http://mvkmine.ru/lrus/vd_recen.txt. Для каждого из рецензентов указан тот раздел журнала, который он рецензирует (правда, контактная информация рецензентов отсутствует).
Англоязычный компонент справочно-библиографического аппарата
Международным языком науки является английский, и это предъявляет особые требования к издательскому оформлению статей, публикуемых на русском языке. В этом случае оно должно быть подготовлено таким образом, чтобы мировое научное сообщество могло получить предварительную информацию о тематике публикации (эту функцию выполняют заглавие и ключевые слова, индексы классификационных систем), уяснить основные результаты статьи (аннотация) и корректно оформить ссылку на эту работу в случае её использования в собственных исследованиях. Под корректностью оформления ссылки понимается возможность идентификации статьи другими исследователями, нашедшими информацию о ней в пристатейном списке литературы и пожелавшими самостоятельно ознакомиться с приведёнными в ней результатами.
Для решения этой задачи российские научные журналы оформляют на английском языке название статьи, сведения об авторе, аннотацию, ключевые слова в соответствии с требованиями ВАК, а в отдельных случаях – и список литературы. К сожалению, ГОСТ, который бы регламентировал требования к оформлению этих элементов издательского оформления на английском языке для русскоязычных изданий, отсутствует, и каждый журнал устанавливает свои правила. Наиболее распространен вариант, когда от автора требуется самому предоставить перевод пристатейной информации
 . Однако здесь возникают определённые трудности: если перевод аннотации и сопутствующей информации допускает отказ от буквализма с целью лучшей передачи смысла, то перевод на английский язык списка литературы и указание англоязычного варианта фамилии автора статьи требует осторожности.
Прежде всего, необходимо помнить, что названия статей, публиковавшихся в России до введения требований ВАК, зачастую на английский язык не переводились, как не переводились и названия журналов и сборников, в которых они напечатаны. Современные отечественные авторы, включая свои работы в списки литературы, переводят заглавия на английский язык, тем самым запутывая англоязычных читателей, которые по «новым» названиям просто не могут найти нужные статьи, ведь ни в одной базе данных, ни в одном библиотечном каталоге эти переводы не учитываются. Более того, название одной и той же статьи разные авторы могут привести в англоязычных списках литературы в разных переводах, что приводит к дополнительной путанице. В итоге непростым делом оказывается восстановить оригинальное название статьи и журнала.
Кроме того, для ряда русских фамилий допустимы варианты транслитерации на английском языке, вследствие чего в разных журналах фамилия одного и того же автора транслитерируется по-разному. Даже если автор предоставил в журнал наиболее предпочтительный «английский» вариант своей фамилии, при подготовке статьи редактор вполне может изменить его, из-за чего в международных базах научного цитирования статья будет зарегистрирована за другим автором.
Отдельные журналы во избежание этой проблемы просят авторов сообщать в редакцию предпочтительный вариант англоязычный транслитерации их фамилии
 .
По этим причинам при подготовке англоязычного варианта списка литературы было бы целесообразно использовать правила библиографического описания русскоязычных источников, принятых в международной научной прессе, – название статьи транслитерируется и переводится на английский язык и сопровождается транслитерацией названия журнала:
Koerner, E.F. Konrad 1992. “Vil’hel’m fon Gumbol’dt i etnolingvistika v Severnoj Amerike: Ot Boasa do Xajmsa [Wilhelm von Humboldt and ethnolinguistics in North-America: From Boas to Hymes]”. Voprosy Jazykoznanija 41:1.105-113
 .
Некоторые российские журналы уже практикуют такую модель, но в правилах для авторов отсутствуют указания, как именно следует транслитерировать соответствующую информацию
 , хотя такой стандарт имеется: ГОСТ 7.79-2000 «Правила транслитерации кирилловского письма латинским алфавитом» (Минск : Изд-во стандартов, 2002).
Желательно предусмотреть обязательность использования этого стандарта по транслитерации. Соответствующее требование, например, может быть включено в критерии ВАК для журналов из Перечня рецензируемых журналов. В качестве альтернативы можно было бы использовать правила Библиотеки конгресса США
 как получившие наибольшее распространение в мире. Иными словами, необходимо рекомендовать редакциям российских научных журналов и Российской электронной библиотеке elibrary.ru при подготовке англоязычных библиографических списков использовать единый вариант представления информации на английском языке. Это существенно упростит и восприятие информации иностранными читателями, и процесс подготовки рукописи авторами.
Что же касается фамилий авторов, то следовало бы рекомендовать редакциям использовать тот вариант транслитерации, который предложен самим автором, и не менять его без предварительного согласования во избежание путаницы. 
Конечно, предлагаемые меры не панацея, однако автор надеется, что его предложения окажутся полезны, правда, учитывая российскую специфику, реальная польза от них будет лишь в том случае, если примут обязательный характер.
Отдельно следует подчеркнуть, что автор стремился не столько разработать научную основу для внесения изменений в издательское оформление научной статьи (это задача профессионалов-библиографов), сколько обосновать практическую необходимость этого шага и предложить наиболее разумные варианты его реализации.

Правила предоставления статей для публикации в научно-практическом журнале «Библиотековедение». Доступно онлайн по адресу:http://www.rsl.ru/ru/s3/s17/s33/d2103/. Проверено 11.01.2011.

Ерунда // Троицкий вариант. 2008. №13. С. 1.

Критерии для включения в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. Доступно онлайн по адресуhttp://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/enumeration/2010/kriterii-01-07-2010-1.doc. Проверено 11.01.2011.

Условия публикации в журнале «Экономический анализ: теория и практика». Доступно онлайн по адресу: http://www.fin-izdat.ru/journal/analiz/public.php. Проверено 11.01.2011.

Вниманию авторов // Петрология. 2009. Т. 17. №5. С. 559–560. Доступно онлайн по адресу: http://www.maik.ru/journals/p/petrus/rus/guid.pdf. Проверено 07.02.2011.

John Benjamins Publishing Company Submission Guidelines for Authors and Editors of Books in the series CILT, LISL or SiHoLS. Доступно онлайн по адресу:http://www.benjamins.com/jbp/series/CILT/ASTHoLS-stylesheet.pdf. Проверено 11.01.2011.

Требования к сдаче материалов в редакционно-издательский совет РААСН. Доступно онлайн по адресу: http://www.raasn.ru/events/new_acad.htm. Проверено 11.01.2011.

ALA-LC Romanization Tables. Доступно онлайн по адресу:http://www.loc.gov/catdir/cpso/roman.html. Проверено 11.01.2011.


Указатель содержания №№1—6 за 2011 г. (продолжение)

Начало см. в предыдущем посте.

Курьер

142. [Сообщения о семинарах, совещаниях, конференциях, обсуждениях, защите диссертаций, выходе новых изданий и о других событиях библиотечно-библиографической, книгоиздательской деятельности]    2   83
3   9, 24
4   8
5   42, 148, 159
6
143. Вниманию читателей! : [25–26 апреля 2011 г. на базе Моск. гос. ун-та культуры и искусств состоится XVII Междунар. науч. конф. «Библиотечное дело – 2012: Библиотечно-информационная деятельность в пространстве науки, образования, культуры» (Скворцовские чтения)]    5   126
144. Антонина Максимовна Коротеева (1947–2010) : [некролог] / подп. : Администрация и коллектив ГПИБ России   1    157
145. Арлен Викторович Блюм (1933–2011) : [некролог] / подп. : И.А. Шомракова   4   158–159
146. Инна Львовна Полотовская (1941–2010) : [некролог] / подп. : И.А. Шомракова   1   158
147. Ирина Георгиевна Веселкова (1923–2011) : [некролог] / подп. : Российская книжная палата  2   158
148. Николай Семёнович Карташов (1928–2011) : [некролог] / подп. : Ректорат МГУКИ, коллеги   6
149. Памяти И.Л. Полотовской / подп. : Р.С. Гиляревский   1   159
150. Раиса Николаевна Клеймёнова (1940–2011) : [некролог] / подп. : Редакция журнала «Библиография»   2   159

Международные связи
151. Ильина И.И. Совещание международного агентства ISBN в Лиссабоне [Португалия, 13–15 сент. 2010 г.]    1    149–151
152. Макарова И.И. Российско-украинско-китайский семинар-практикум «Библиотур – 2011»  2   151–153
153. Соков П.С. 39-я Международная научная конференция ABDOS [на тему «Глобальные, центральные или маргинальные? Перспективы для восточных и юго-восточных европейских библиотек», Регенсбург (Германия), 10–13 мая 2010 г.]   3   138–140
154. Сухоруков К.М. Смотр ИФЛА–2010 : [76-я Генеральная конф. Междунар. федерации библ. ассоц. и учреждений, Гётеборг, Швеция, 10–15 авг. 2010 г.]  1  143–146
155. Сухоруков М.К. Новый международный библиографический стандарт RDA [Resource Description and Access – «Описание ресурса и доступ к нему»]   1    146–148

Россика
156. Колупаев В.Е. Русские книжные коллекции в собрании итальянского центра «Russia Cristiana»   5   122–126
157. Юпп М.Е. Дикая антиисторическая полоса : [Ульянкина Т.И. «Дикая историческая полоса…» : судьбы рос. науч. эмиграции в Европе (1940–1950) / Т.И. Ульянкина. – М. : Рос. полит. энцикл., 2010]   2   148–150

За рубежом
158. Белгородская Л.В. История России в британских и американских энциклопедиях и справочниках   2   154–157
159. Гош М. Индийская национальная библиография в 1958–2008 гг. / авториз. перевод Н.К. Леликовой   5   114–121
160. Коган Е.И. Выставка в память Марии и Пьера Кюри в Нью-Йоркской публичной библиотеке [янв. 2011 г.]   3   141–143
161. Коган Е.И. Выставка к 100-летию Главного корпуса Нью-Йоркской публичной библиотеки   4   110–113
Библиопанорама

Генеалогия
162. Матисон А.В. Исследования родословия православного духовенства в России. – Библиогр.: Генеалогия православного духовенства России, 98 назв. / сост. авт.    6

Литература
163. Каткова Е.И. Поэты о Ф.М. Достоевском. – Материалы к библиогр. : Ф.М. Достоевский, 161 назв. / сост. авт.   5   140–148
164. Миронова Н.В. Творческое наследие В.Н. Назарьева. – Библиогр. : В.Н. Назарьев, 103 назв.   3   144–159
165. Никитин Е.Н. Журнал А.М. Горького «Летопись». – Библиогр. : Поэзия в «Летописи» ; Проза в «Летописи» / сост. авт.   4   123–139
166. Никитин Е.Н. Журнал А.М. Горького «Летопись» : [продолжение. Начало см.: 2011. №4. С. 123–139]. – Библиогр. : Литература и искусство в «Летописи» ; Наука в «Летописи» / сост. авт.   5   127–139
167. Никитин Е.Н. Журнал А.М. Горького «Летопись» : [продолжение. Начало см.: 2011. №4. С. 123–139]. – Библиогр. : Публицистика в «Летописи» / сост. авт.    6
168. Холиков А.А. Мережковсковедение: становление, развитие и современное состояние. – Библиогр. : Литература о Д.С. Мережковском, 112 назв. / сост. авт.    4   114–122

Фантастика
169. Окулов В.И. Пионер библиографии фантастики : [о Б.В. Ляпунове (1921–1972)]. – Библиогр. : Б.В. Ляпунов, 179 назв. / сост. В.И. Окулов, Е.В. Харитонов   5   149–159

Знаете ли вы?
170. Бельчиков Н. «Библиограф» (1869 г.): [ст. Н.Ф. Бельчикова (1890–1979) из сб. «Русская журналистика. Т. 1. Шестидесятые годы» (М.; Л. : Academia, 1930)] / подгот. К.М. Сухоруков   4   140–146
171. Виноградова Е. К изучению читателя: (Читаемость на передвижках) : [ст. из журн. «Красный библиотекарь» (1925. №4)] / подгот. К.М. Сухоруков   1   154–156
172. Нарбут В.И. Советский писатель и книга в цифрах и фактах : [ст. В.И. Нарбута (1888–1938) из журн. «Журналист» (1925. №3. С. 6–9)] / подгот. К.М. Сухоруков   4   147–151
173. Смушкова М.Создание новой книги и изучение читателя : [ст. из журн. «Красный библиотекарь» (1925. №4)] / [подгот. К.М. Сухоруков]   1   151–154

Указатель авторов
Аббакумова Н.Т.  87
Авдонина Н.А. 72
Анохина Е.В. 65
Бавин С.П. 13
Баженова Н.М. 130
Базарова Э.Л. 92
Бакун Д.Н. 116, 121, 136
Бариловская В.М. 93
Баркова И.В. 58
Белгородская Л.В. 158
Бельчиков Н. 170
Берестова Т.Ф. 25
Берёзкина В.В. 76
Бесолов В.Б. 94
Беспалова Е.К. 47
Богданович М.М. 88
Боровских И.В. 87
Брежнева В.В. 95
Бузук С.И. 74
Букина Е.С. 66
Буринская Е.Н. 43
Виноградова Е. 171
Вохрышева М.Г. 26
Гавриков А.А. 67
Ганзикова Г.С. 59, 60
Гейченко С.А. 117
Гильмиянова Р.А. 30
Гиляревский Р.С. 149
Глазков М.Н. 84
Головко Г.В. 89
Головко С.И. 35
Гош М. 159
Григорьева Р.Н. 31
Гришкова Л.М. см. Кулаева Л.М.
Гурьянова Т.И. 36
Гушул Ю.В. 118
Дворкина М.Я. 119, 137
Девяткина Т.П. 74
Дернова-Пигарева О.И. 85
Дивногорцев А.Л. 120
Евдокимова Т.Т. 87
Евстигнеева Г.А. 14
Ермолаева М.А. 121
Жарова Т.Н. 77
Жилкибекова А.А. 37, 138
Захаренко М.П. 122, 123
Зелов Н.С. 44, 45
Злочевский Г.Д. 46
Ильина И.И. 1, 78, 151
Ильина О.Н. 90
Исмайылов Н.И. 34
Калинин С.Ю. 2, 28
Калинина Г.П. 3
Капитонова И.Ю. 32
Каразанова Л.Н. 87
Каратыгина Т.Ф. 97
Каткова Е.И. 163
Керов В.В. 98
Климаков Ю.В. 78
Клюев В.К. 124, 125, 139
Ковалёва Д.А. 21
Коваль Л.М. 99
Коган Е.И. 160, 161
Кодечко Л.П. 4
Кожевникова Е.С. 15
Козлова Е.И. 16
Колганова А.А. 100
Колупаев В.Е. 101, 156
Коновалова Н.А. 102
Коняшкин Н.С. 48
Котляров И.Д. 17
Крюкова Т.А. 61
Кулаева Л.М. 96
Лазуткина Е.В. 126, 136
Ларионова Т.И. 73
Левин Г.Л. 18
Леликова Н.К. 159
Леонов В.П. 19, 20, 103
Лепий О.А. 38
Лиховид Т.Ф. 21, 104
Макарова И.И. 128, 152
Маслова А.Н. 86
Масловская Н.С. 39, 72
Матвей В.С. 5
Матисон А.В. 162
Машенцева Л.П. 105
Мельничук Г.А. 47, 48, 49, 140
Миронова Н.В. 164
Мишуровская М.В. 22
Найдина Е.Л. 40
Нарбут В.И. 172
Нещерет М.Ю. 40
Никитин Е.Н. 165, 166, 167
Николаева А.А. 106
Никулин М.В. 50
Новоженова Т.А. 27
Окулов В.И. 169
Осипова И.П. 107
Павлова И.Ф. 79
Панченко А.М. 80, 81
Петрова И.Д. 41
Пескова Л.В. 6
Поздняков В.Г. 87
Пономаренко Н.А. 36
Порядина М.Е. 62, 63, 129, 131
Провалова Л.В. 51
Протопопова Е.Э. 29
Раздорский А.И. 68
Родионова А.А. 69
Рыкова О.В. 52
Ряховская М.А. 53
Самарин А.Ю. 82
Самсонов С.И. 141
Сафиуллина З.А. 83
Семеновкер Б.А. 108
Сивопляс И.Э. 47
Сироженко В.А. 7
Скворцова О.В. 130
Скорондаева А.А. 70
Смушкова М. 173
Соболевская С.П. 89
Соков П.С. 153
Соснина Н.К. 109
Спичкина Е.А. 71
Степанова Н.В. 49, 140
Сутягина М.В. 42
Сухоруков К.М. 8, 9, 10, 12, 16, 110, 111, 132, 133, 141, 154, 170, 171, 172, 173
Сухоруков М.К. 112, 134, 155
Сухорукова Е.М. 113
Тарбаева Т.Г. 33
Татаринова Е.А. 88
Тахиров К.М. 34
Тер-Ваганянц С.Н. 11
Томашёва Е.Н. 64, 114
Углёва И.Я. 32
Фишман О.П. 115
Фролов А.И. 54, 55, 56
Фурсенко Л.И. 84
Харитонов Е.В. 169
Холиков А.А. 168
Шапошников К.А. 23, 57, 73, 85
Шибаева Е. 88
Широкова О.Н. 39
Шомракова И.А. 145, 146
Штолер А.В. 24
Шубникова Ю.Н. 135
Шустикова А.Я. 73
Элькинд Э.Ю. 91
Юпп М.Е. 157
Яницкий Н.Ф. 12
Ярышева И.С. 75

Содержание журнала «Библиография» за 2011 г. (№1–6)

Содержание журнала «Библиография» за 2011 г. (№1–6) (см. также в №6 за 2011 г.)
(первая цифра после записи означает номер, в котором опубликована статья, последующие — номера страниц, на которых размещён материал).

Российская книжная палата: история, планы и свершения
1. Ильина И.И. Новый этап проекта «Издания регионов – информация для страны»  2  3–10
2. Калинин С.Ю. Новый российский стандарт на государственные библиографические указатели [окончательная редакция стандарта «СИБИД. Текущие государственные библиографические указатели. Общие требования и издательское оформление»]    6
3. Калинина Г.П. Актуализация стандартов СИБИД по подготовке библиографической информации    4     3–8
4. Кодечко Л.П. Система электронной каталогизации периодических изданий в РКП   2     14–18
5. Матвей В.С. Новые инструктивно-методические разработки РКП      1    8–13
6. Пескова Л.В. Предметизация в условиях современных технологий    2         19–21
7. Сироженко В.А. Сотрудничество книжников СНГ: задачи и проблемы       3      3–9
8. Сухоруков К.М. Дифференциация обязательных экземпляров по социальной значимости         3      10–13
9. Сухоруков К.М. К читателям журнала    6
10. Сухоруков К.М. Научная и методическая деятельность РКП в сфере библиографии   1   3–7
11. Тер-Ваганянц С.Н. Издания государственной библиографии в ХХI в.     2     11–13
12. Яницкий Н.Ф. Практика статистического учета печатных изданий : [докл. на I Всероссийском библиогр. съезде, прения и резолюция по докладу, опубл. в сб. «Труды Первого Всероссийского библиографического съезда в Москве 2–8 декабря 1924 года» (М., 1926. С. 199–204) / подгот. К.М. Сухоруков]   1   14–19

Проблемы. Факты. Решения
13. Бавин С.П. Системный кризис рекомендательной библиографии      2      36–40
14. Евстигнеева Г.А. Обязательный экземпляр документов как индикатор рынка научно-технической литературы                     4             16–18
15. Кожевникова Е.С. Работа вузовских библиотек и авторское право        4       9–15
16. Козлова Е.И., Сухоруков К.М. Статистика книгоиздания за 2010 г.: итоги и проблемы   2    22–35
17. Котляров И.Д. Издательское оформление научной статьи   6
18. Левин Г.Л. Национальная библиография в России: теоретико-методологические основы   5      3–10
19. Леонов В.П. Технобиблиография – новый этап развития библиографии         3     14–18
20. Леонов В.П. Эволюционный синтез библиографии      1      20–29
21. Лиховид Т.Ф., Ковалёва Д.А. Библиографическое и информационное обеспечение языкознания    6
22. Мишуровская М.В. М.А. Булгаков в зарубежной периодике 1920-х гг.      3       19–24
23. Шапошников К.А. Справочно-библиографический отдел ГПИБ России: история и современность     1           30–41
24. Штолер А.В. Российские литературные премии: издательский ракурс           5        11–15

Дискуссии и обсуждения
25. Берестова Т.Ф. Раскрытые и нераскрытые тайны библиографической науки : [Соколов А.В. Библиографоведение: Тerra incognita: диалог о библиографической науке : [науч.-практ. пособие] / А.В. Соколов, В.А. Фокеев. – М. : Литера, 2010. – 197 с. – (Серия «Современная библиотека» ; вып. 73)]     1     51–58
26. Вохрышева М.Г. Диалог как культурная форма представления библиографической науки     2     41–49
27. Новоженова Т.А. Современная теория библиографии и выход из лабиринта концепций    1   42–50

Методические консультации
28. Калинин С.Ю. Новые стандарты СИБИД в разработке     3     25–29
29. Протопопова Е.Э. Как составить библиографическое описание рекламного продукта   4   19–25
Книжные палаты: дела, события, лица
30. Гильмиянова Р.А. Первый директор Книжной палаты Башкирии М.В. Амиров. – Библиогр.: Основные работы М.В. Амирова, 110 назв. / сост. авт.     1    59–66
31. Григорьева Р.Н. Книжная палата Чувашии и обязательный экземпляр    5      16–21
32. Капитонова И.Ю., Углёва И.Я. Интернет-сайт Государственной книжной палаты Чувашской Республики    6
33. Тарбаева Т.Г. Веб-сайт Книжной палаты Архангельской области   2     56–57
34. Тахиров К.М., Исмайылов Н.И. Развитие национальных библиографических ресурсов в Азербайджане в 1920–1960-х гг.     2     50–55

Из опыта работы
35. Головко С.И. Преподавание истории российской библиографии в СГУ: персонифицированный подход : [использование технологий развивающего обучения в преподавании курса «История библиографии в России» в Ставропольском гос. ун-те]   3   30–33
36. Гурьянова Т.И., Пономаренко Н.А. Выполнение уточняющих библиографических справок на иностранных языках в ОРК РГБ   1   67–72
37. Жилкибекова А.А. Создание краеведческих корпоративных ресурсов в Павлодарском регионе    6
38. Лепий О.А. Информационно-библиографическое сопровождение образовательного процесса в НБ НГПУ    5    28–33
39. Масловская Н.С., Широкова О.Н. Анализ новых поступлений в справочно-библиографический фонд РГБ    4    26–32
40. Нещерет М.Ю., Найдина Е.Л. Чат-обслуживание в режиме реального времени в РГБ   2    58–62
41. Петрова И.Д. Универсальная научная библиотека как региональный центр библиографического обеспечения науки    5    22–27
42. Сутягина М.В. База данных журнальных статей Челябинской ОУНБ    6

Краеведческие штудии
43. Буринская Е.Н. Интеллектуальный ресурс библиотечного краеведения : [Маслова А.Н. Краеведение и библиотека : избр. статьи / А.Н. Маслова. – СПб. : Профессия, 2010. – 363, [1] с. – (Библиотека)]     3    59–63
44. Зелов Н.С. Визитная карточка старого Арбата : [Арбатcкий архив: историко-краевед. альм. Вып. 2 / [редкол.: С.О.Шмидт (гл. ред.) и др.; сост. В.А. Бессонов, Н.Н. Митрофанов]. – М. : Наука, 2009. – 926 с. : ил.]    2    63–65
45. Зелов Н.С. Энциклопедия Весьегонского края : [Ларин Г.А. Весьегония : словарь-справочник / Г.А. Ларин ; гравюры Е. Лебедева. – М. : Ключ–С, 2010. – 450, [1] с., ил.]  4  33–35
46. Злочевский Г.Д. Старинные усадьбы и дачи в окрестностях столицы : [указ. лит. о подмосков. старин. имениях за 2009 г.]. Продолж. Начало см.: 1999. №4–6; 2000. №1–5; 2002. №1, 6; 2004. №1; 2005. №3; 2006. №1; 2007. №3; 2008. №2 ; 2009. №4; 2010. №4. – Библиогр.: Подмосковные, 2009 г., 476 назв. Указ. тем публ. общ. характера; указ. назв. усадеб, дач и дач. посёлков / сост. авт.  3   34–58
47. Мельничук Г.А., Беспалова Е.К., Сивопляс И.Э. «Человек и история : вариации на тему» : [об историко-мемориальном музее-заповеднике «Родина В.И. Ленина» (г. Ульяновск), Шестых международных Сытинских чтениях 21–22 окт. 2010 г. в Ульяновске]. – Библиогр. : ГИММЗ «Родина В.И. Ленина» / сост. авт.   1   73–84
48. Мельничук Г.А., Коняшкин Н.С. Посвящается юбилею мордовского учёного : [Мокшин Николай Фёдорович: биобиблиогр. указ. / М-во образования и науки Рос. Федерации, Мордов. гос. ун-т им. Н.П. Огарева ; [сост. Е.Н. Мокшина, вступ. ст. Е.Н. Мокшиной, Ю.Н. Сушковой]. – Саранск : Изд-во Мордов. гос. ун-та, 2011. – 49 [2] с. : ил. – (К юбилею ученого)]     4   35–38
49. Мельничук Г.А., Степанова Н.В. Дома Москвы рассказывают : [Песков О.В. Мемориальные доски Москвы / О.В. Песков ; [отв. ред. В.Ф. Козлов ; науч. ред. Б.В. Арсеньев]. М. : Москвоведение: Московские учебники, 2009. 334, [1] с. : ил.]    6
50. Никулин М.В. Книги весьегонских краеведов    6
51. Провалова Л.В. Именем тамбовского краеведа : [одной из новых улиц Тамбова присвоено имя краеведа Н.В. Муравьёва]    4    38
52. Рыкова О.В. Память о легендарном обществе : [Злочевский Г.Д. Общество изучения русской усадьбы:  его деятельность и руководители (1920-е годы) / Г.Д. Злочевский ; Рос. науч.-исслед. ин-т культур. и природ. наследия им. Д.С. Лихачёва, О-во изучения рус. усадьбы. М. :  Ин-т Наследия, 2011. 367 с. : ил., факс.]    5   40–42
53. Ряховская М.А. Библиографическая информация в «Уральской советской энциклопедии»   6
54. Фролов А.И. Венок тамбовским усадьбам : [Кученкова В.А. Усадьбы Тамбовской губернии / В.А. Кученкова. Тамбов : Тамбов. тип. «Пролетарский светоч», 2010. 388, [1] с. цв. ил.: ил. ]    6
55. Фролов А.И. Исследователям старинных усадеб : [Злочевский Г.Д. Общество изучения русской усадьбы:  его деятельность и руководители (1920-е годы) / Г.Д. Злочевский ; Рос. науч.-исслед. ин-т культур. и природ. наследия им. Д.С. Лихачёва, О-во изучения рус. усадьбы. – М. :  Ин-т Наследия, 2011. – 367 с. : ил., факс.]   5   34–39
56. Фролов А.И. Родники краеведческой периодики : [Краеведческая периодика России, 1992–2010 : материалы к библиогр. краевед. период. и продолжающихся изданий Рос. Федерации / сост. А.И. Раздорский (отв. сост.) и др. – СПб. : Европейский Дом, 2010. – 158 с., ил.]   1   85–87
57. Шапошников К.А. Будни военной Калуги : [Устрялов М.В. Повседневная жизнь калужан в годы войны: дневник врача 1941–1944 гг. / вступ. ст. В.Я. Филимонова; [подгот. к публ. В.Я. Филимонов и Д.Э. Миронов; ред. Н.Г. Любомудрова]. – Калуга: Золотая аллея, 2010. – 160 с. : ил. – (Проект «Отечество»)]   2   66–70

Библиография – детям
58. Баркова И.В. Да здравствует спорт! : [об электронной энциклопедии «Город спортивных традиций» Детской ЦБС г. Новокузнецка]   1   88–90
59. Ганзикова Г.С. Играть, творить, читать   5    43–50
60. Ганзикова Г.С. Результаты исследования библиографических инноваций в юношеских библиотеках : [Матвеева И.Ю. Юношеская библиотека: инновационно-библиографический аспект : науч.-практ. пособие. – М. : Либерея-Бибинформ, 2007. – 218 с. – (Серия «Библиотекарь и время. XXI век»; вып. 77)]   2   71–76
61. Крюкова Т.А. Публичные центры правовой и социальной информации в ДЦБС Новокузнецка   3   70–71
62. Порядина М.Е. Детские траектории ММОКФ – 2011 : [Московский международный открытый книжный фестиваль, Москва, 10–13 июля 2011 г.]   4    44–46
63. Порядина М.Е. Международный фестиваль «Форум издателей – детям» [Львов, Украина, май 2011 г.]   4   39–43
64. Томашёва Е.Н. Рекомендательная библиография детской литературы в России сегодня   3   64–70

Трибуна молодых
65. Анохина Е.В. Опыты современной драматургии : [«Новая драма» : сб. пьес / под ред. К. Матвиенко, Е. Ковальской. – СПб. : Сеанс: Амфора, 2008. – 511 с. – (Серия «Могучие кучки»)]. – Библиогр.: Русская современная драматургия, 43 назв. / сост. авт.  1  91–98
66. Букина Е.С. Авторитетность – не только характеристика человека : [создание и развитие авторитетных баз данных в библиотеках Беларуси]   4    47–50
67. Гавриков А.А. Деятельность Российской православной миссии в Японии (вторая половина XIX в. – 1917 г.) : англоязычная историография   4   51–55
68. Раздорский А.И. Публикации таможенных книг России XVII–XVIII вв.   2  77–83
69. Родионова А.А. Репертуар книг по книжному делу   5   51–55
70. Скорондаева А.А. Печатная и/или электронная книга   3   72–74
71. Спичкина Е.А. Правовые аспекты деятельности издательств, предприятий книжной торговли и библиотек (на примере Краснодарского края)    6

Памятные даты
72. Авдонина Н.А., Масловская Н.С. У истоков российской профессиональной библиографии : (к 300-летию М.В. Ломоносова)   3   75–77
73. «Да здравствует стойкость…» : Сотрудники Исторической библиотеки на трудовом фронте в годы войны : [воспоминания Т.И. Ларионовой, письма А.Я. Шустиковой о жизни москвичей в 1941–1942 гг.] / публикация и подготовка текстов К.А. Шапошникова    3   78–83
74. Девяткина Т.П. Год российской космонавтики. – Библиогр.: 2011 – Год российской космонавтики : выбороч. список лит., представл. на выст. в МОДЮБ [Мурманской обл. детско-юнош. б-ке] / сост. С.И. Бузук, Т.П. Девяткина   2   84–92
75. Ярышева И.С. Первый библиограф Достоевского [об А.Г. Достоевской]   4   56–62

Страницы истории
76. Берёзкина В.В. Библиографические источники украинского зарубежья: история, результаты исследований    3   84–89
77. Жарова Т.Н. Частная инициатива в развитии библиотек Смоленской губернии во второй половине XIX – начале XX в.  5  56–64
78. Климаков Ю.В. М.Н. Катков как издатель и редактор. – Библиогр.: М.Н. Катков, 27 назв. / сост. И.И. Ильина   2   93–100
79. Павлова И.Ф. Удмуртская детская книга в дореволюционный период     6
80. Панченко А.М. Военно-библиографические работы Е.И. Аркадьева   5   65–72
81. Панченко А.М. Первые печатные каталоги военных библиотек    1  107–114
82. Самарин А.Ю. Незавершённые проекты отдела редких книг ГБЛ по библиографии истории книги   1  99–106
83. Сафиуллина З.А. Аксиологический фундамент библиографического творчества И.В. Владиславлева   4   63–70

Люди и судьбы
84. Глазков М.Н. Жизнь в библиографии : [об Э.К. Беспаловой (1930–2007)]. – Библиогр.: Основные труды Э.К. Беспаловой 2005–2007 гг., 33 назв. / сост. Л.И. Фурсенко    1       115–119
85. Дернова-Пигарева О.И., Шапошников К.А. Видный специалист по исторической библиографии (о З.Л. Фрадкиной). – Библиогр.: Зинаида Львовна Фрадкина. К 100-летию со дня рождения. Каталог выставки, 98 назв. / сост. авт.        6
86. Маслова А.Н. Ты нам нужна… [воспоминания о Е.Б. Соболевой (1945–2008)]. – Библиогр.: Основные работы Е.Б. Соболевой, 45 назв. / сост. авт.   3   90–98
87. Поздняков В.Г., Аббакумова Н.П., Боровских И.В., Евдокимова Т.Т., Каразанова Л.Н. Подвижница библиографического труда : [об И.Г. Палиловой (1928–2010)]   4   71–74

Библиофильская полка
88. Богданович М.М. Первая Международная библиофильская конференция [на тему «Библиофильство и личные собрания». Москва, РГБ, 31 марта 2011 г. / фото Е. Шибаевой. – Библиогр.: Экспонаты выставки «Библиофильство и личные собрания» (из фондов РГБ) / сост. Е.А. Татаринова]   3   106–114
89. Головко Г.В., Соболевская С.П. Личные книжные собрания в информационно-культурном пространстве Санкт-Петербурга   2    101–107
90. Ильина О.Н. Библиографирование литературы о личных библиотеках : [на примере работы автора над библиогр. указ. «Изучение личных библиотек в России» (СПб., 2008)]  3   99–105
91. Элькинд Э.Ю. Э.Ф. Ципельзон как журналист-публикатор   5   73–95

Обзоры и рецензии
92. Базарова Э.Л. История музееведения в России в документах и материалах : [Музееведческая мысль в России XVIII–XX веков : сб. док. и материалов / М-во культуры Рос. Федерации, Рос. ин-т культурологии ; отв. ред. Э.А. Шулепова ; [авт.-сост. : Э.А. Шулепова, М.Е. Каулен, А.А. Синдиева и др.]. – М. : Этерна, 2010. – 960 с. : ил.]  4  88–89
93. Бариловская В.М. Всё о фондоведении : [Морева О.Н. Формирование документных фондов : учеб. пособие / О.Н. Морева. – Кемерово : Кемеров. гос. ун-т культуры и искусств, 2010. – 299 с.]    2    112–113
94. Бесолов В.Б. Посвящается К. Хетагурову : [Коста Хетагуров : биобиблиогр. указ. (1887–2009) / сост.: И.Г. Бибоева, З.Ю. Тигиева. – Владикавказ : Проект-Пресс, 2009. – 748 с. : ил.]   5   98–102
95. Брежнева В.В. Руководство для библиотечных управленцев : [Клюев В.К. Менеджмент ресурсного потенциала библиотеки : учеб.-метод. пособие / В.К. Клюев. – М. : Литера, 2011. 110 с. – (Современная библиотека)]    6
96. Гришкова Л.М. Неизвестный Лев Толстой : [Лёвенфельд Р. Первая биография Льва Толстого: Разговоры о Толстом и с Толстым. Лев Николаевич Толстой, его жизнь, его творчество, его миросозерцание = Löwenfeld R. Gespräche über und mit Tolstoj. Leo N. Tolstoj, sein Leben, seine Werke, seine Weltanschauung (Berlin 1901) / Р. Лёвенфельд ; пер. с нем., предисл. и коммент. Л.М. Кулаевой. – Ростов н/Д : Феникс, 2011. – 412, [1] с.: ил. – (Серия «Золотой фонд»)]. – Библиогр.: Р. Лёвенфельд / сост. Л.М. Кулаева   4   94–97
97. Каратыгина Т.Ф. Успешное продолжение серии книг о директорах РГБ : [Коваль Л.М. М.А. Веневитинов. Ученый, подвижник, директор / Л.М. Коваль ; Рос. гос. б-ка. – М. : Пашков дом, 2010. – 268, [2] с., ил.]    3   116–117
98. Керов В.В. «Существенная часть истории России…» : [Старообрядчество : история и культура : библиогр. указ. : кн. и ст. на рус. и иностр. яз. (1900–2009) / Рос. гос. б-ка, НИО библиогр., межкаф. археогр. лаб. МГУ ; [сост. Т.Я. Брискман (отв. сост.) и др. ; науч. ред., авт. предисл. И.В. Поздеева]. – М. : Пашков дом, 2011. – 461, [3] с.]    4    81–82
99. Коваль Л.М. Библиотека Хасавюрта как центр инноваций, миротворчества и взаимодействия культур : [Библиотека и время: история Хасавюртовской центральной городской библиотеки имени Расула Гамзатова в документах и фактах / [редколлегия: Каратыгина Т.Ф. и др. ; сост. Э.Н. Якубов]. – Махачкала: Эпоха, 2011. – 215, [1] с. : ил.]   6
100. Колганова А.А. Культура книжной культуры : [о сборниках материалов науч. конф. «Книжная культура Ярославского края» (Ярославль, 1997; 2007; 2009; 2010; 2011)]   6
101. Колупаев В.Е. Исследование русско-болгарских книжных связей : [Николова М.С. Русская книга в Болгарии (1878–1912) / М.С. Николова ; Рос. гос. б-ка ; [науч. ред. М.М. Панфилов]. – М. : Пашков дом, 2010. – 158, [1] с.]     2    110–112
102. Коновалова Н.А. Книга о выдающемся библиотековеде : [Константин Иванович Абрамов – ученый, организатор библиотечного образования, педагог / Моск. гос. ун-т культуры и искусств ; [сост.: М.Я. Дворкина, Л.И. Сальникова]. – М. : МГУКИ, 2010. – 230 с. : фот.]  3   118–119
103. Леонов В.П. Вехи истории Информационно-библиотечного совета РАН : [Дьяченко Е.Д. Информационно-библиотечный совет РАН: 100 лет служения Академии наук. 1911–2011 / Елена Дмитриевна Дьяченко ; Рос. акад. наук, Информ.-библ. совет, Б-ка Рос. акад. наук ; науч. рук. В.П. Леонов ; редкол.: Н.М. Баженова, А.А. Балакина, Н.Н. Елкина (отв. сост.) и др. – СПб. : БАН, 2011. – 361, [1] с.]     4    90–94
104. Лиховид Т.Ф. Культура Орловского края в зеркале библиографии : [Традиционная культура Орловщины : библиогр. указ. Т. 1 / М-во культуры Рос. Федерации, Гос. респ. центр рус. фольклора, Департамент образования, культуры и спорта Орловской обл., Орловская обл. публ. б-ка им. И.А. Бунина ; [отв. ред. А.С. Каргин, редкол.: М.Д. Алексеевский и др. ; в подготовке тома приняли участие: Н.З. Шатохина (рук.), Л.П. Хоменкова (сост.) и др. – М., 2010. – 198 с.]       5     96–97
105. Машенцева Л.П. Библиографоведение глазами библиографа : [Библиография. Библиографоведение : указ. лит., изд. в Рос. Федерации на рус. яз. в 1992–2000 гг. Ч. 1, 2 / Рос. гос. б-ка ; [сост. Г.Л. Левин при участии Н.И. Трофимовой, Т.В. Аветисовой]. – М. : Пашков дом, 2010]    2     108–110
106. Николаева А.А. Новая жизнь старой рукописи : [Никольский И.М. Природа, население, экономика, история и культура Карелии : библиогр. указ. Вып. 1–4 / И.М. Никольский ; [ред. рукоп. С.А. Макарьев, ред.-библиогр. Р.М. Беляева и др.]. – Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2008–2010. – Вып. 1. – 2008. – 117 с. – Вып. 2. – 2009. – 108 с. – Вып. 3. – 2009. – 174 с. – Вып. 4 : Вспомогательные указатели. – 2010. – 60 с.]    4    77–79
107. Осипова И.П. Продолжение темы библиотечного обслуживания : [Дворкина М.Я. Библиотечная среда: теория и организация : [науч.-практ. пособие] / М.Я. Дворкина. – М. : Литера, 2009. – 101 с. : ил. – (Серия «Современная библиотека»; вып. 62)]   1   120–122
108. Семеновкер Б.А. Фундаментальный указатель о русской первопечатной книге : [Немировский Е.Л. Иван Федоров. Начало книгопечатания на Руси: описание изд. и указ. лит. : к 500-летию со дня рождения великого русского просветителя Ивана Федорова / Е.Л. Немировский ; Рос. гос. б-ка. – М. : Пашков дом, 2010. – 341, [2] с.]   3   115–116
109. Соснина Н.К. Библиографы – учёным : [о серии научной библиотеки Байкальского гос. ун-та экономики и права (БГУЭП) «Труды сотрудников БГУЭП»]    4    75–76
110. Сухоруков К.М. Библиографический навигатор : [Фокеев В.А. Библиографическая наука и практика : терминол. слов. / В.А. Фокеев ; [науч. ред. Г.В. Михеева]. – СПб. : Профессия, 2008. – 269 с., [1] с. – («Библиотека»)]     4   79–80
111. Сухоруков К.М. Первый том юбилейного проекта : [«Дар речи проникновенной»: Слово – писателю : [сб. ст., интервью, бесед и диалогов выдающихся отечеств. писателей, в разные годы публиковавшихся на страницах журнала] / [под общ. ред. С.И. Самсонова]. – М. : Изд-во «Журнал “Библиотека”», 2010. – 555, [4] с. – (Столетья вестник беспристрастный : юбил. кн. сер., посвящ. 100-летию журн. «Библиотека»; т. 1)]    2    114–116
112. Сухоруков М.К. Российские книги о книжном деле США     6
113. Сухорукова Е.М. Пособие не только для букинистов : [Тараканова О.Л. Служебная библиотека букинистического магазина : учеб. пособие. Ч. 1 / О.Л. Тараканова, А.С. Сёмина ; [сост. указ. Т.В. Панарина]. – М. : Логос, 2010. – 247 с.]   4   86–88
114. Томашёва Е.Н. Итоги и векторы развития российской библиографии : [«Библиография» : указатель содержания журнала, 1992–2008 гг. / Рос. кн. палата, Б-ка Рос. акад. наук, Рос. нац. б-ка ; [редкол.: Р.А. Айгистов (пред.), Г.А. Алексеева, В.П. Леонов (науч. ред.), Н.К. Леликова (отв. ред.), Н.В. Пономарева (отв. ред.), К.М. Сухоруков ; сост.: О.А. Булдина, С.П. Финогенова, М.Г. Бокан, Н.М. Баженова ; авт. вступ. ст. В.П. Леонов, Н.К. Леликова]. – М. : Бук Чембэр Интернэшнл, 2010. – 447 с.]     4    83–86
115. Фишман О.П. Российская театральная библиография: состояние и проблемы    1   123–128

Вышли в свет 1–6

Хроника
116. Бакун Д.Н. 90 лет НИИ книговедения : [Междунар. науч. конф. «Книжная культура. Опыт прошлого и проблемы современности», посвящ. 90-летию организации Науч.-исслед. ин-та книговедения в Петрограде – Ленинграде. Москва, 24–25 нояб. 2010 г.]  2    132–135
117. Гейченко С.А. Альтернатива коммерции : [книжные фестивали в Москве в сентябре 2011 г.: «Бу!фест», «Новая площадь», «BookMarket»]    5   103–104
118. Гушул Ю.В. В центре внимания – информационное общество : [Всерос. науч. конф. «Информационно-коммуникационные технологии в системе культурно-цивилизационных преобразований: опыт и проблемы использования в вузах культуры и искусства» Челябинск, ЧГАКИ, 21 окт. 2010 г.]     2   130–132
119. Дворкина М.Я. Работа диссертационного совета при РГБ в 2010 г. : [5 октября 2010 г. защитил дис. на соиск. учёной степени д-ра ист. наук М.В. Курмаев ; 28 окт. 2010 г. защищены две канд. дис. по ист. наукам – Е.Э. Вишневской и П.Г. Петина ; прошла также защита диссертаций по пед. наукам: 25 февр. Т.Р. Горшковой, 28 окт. – Е.Б. Дударевой, 21 дек. – Н.Е. Беляевой и Т.А. Халитовой]    2       138–141
120. Дивногорцев А.Л. Девятая конференция «Библиотека в контексте истории» : [Девятая междунар. науч. конф. «Библиотека в контексте истории», Москва, 3–4 окт. 2011 г.]   6
121. Ермолаева М.А., Бакун Д.Н. Берковские чтения : [Междунар. науч. конф. «Берковские чтения. Книжная культура в контексте международных контактов», Минск, 25–26 мая 2011 г.]    6
122. Захаренко М.П. Интеллектуальный форум молодых библиотекарей : [Российский молодёжный библиотечный конвент, Москва, Рос. гос. б-ка для молодёжи, 12–14 окт. 2010 г.]     1     129–133
123. Захаренко М.П. Какая библиотека привлекательна для молодёжи? [2-й Междунар. конгресс «Современная молодёжь в современной библиотеке», Москва, 11–13 окт. 2011 г.]    6
124. Клюев В.К. Многолетняя площадка для научного сотворчества : [17-е годичное собрание отд-ния «Библиотековедение» Междунар. акад. информатизации, Москва, ЦНСХБ Россельхозакадемии, 1 марта 2011 г.]    3    129–133
125. Клюев В.К. Новации в библиотечно-информационном образовании : [заседание Учебно-методического совета вузов Рос. Федерации, Москва, МГУКИ, февр. 2011]  2   136–138
126. Лазуткина Е.В. Румянцевские чтения – 2011 : [Междунар. науч. конф. «Румянцевские чтения – 2011. Библиотеки и научные сообщества: взаимодействие и взаимовлияние», Москва, РГБ, 19–21 апр. 2011]    3   124–125
127. Лауреаты конкурса авторов-библиографов 2010 г.   6
128. Макарова И.И. «Библиотечное дело – 2011» : [Междунар. науч. конф. «Библиотечное дело – 2011: библиотечно-информационная деятельность в условиях модернизации общества» (Скворцовские чтения), Москва, МГУКИ, 27–28 апр. 2011]     3    120–124
129. Порядина М.Е. ММКВЯ – 2011 : [XXIV Московская международная книжная выставка-ярмарка, Москва, 7–12 сент. 2011 г.]    6
130. Скворцова О.В., Баженова Н.М. Премия им. К.И. Шафрановского в Библиотеке РАН  3   134–137
131. События НВЯ «Книги России – 2011» : [XIV Нац. выставка-ярмарка «Книги России», Москва, ВВЦ, 16–21 марта 2011 г.] / подгот. М.Е. Порядина   2   117–129
132. Сухоруков К.М. Конгресс РБА в Тюмени [22–27 мая 2011 г.]    4   98–107
133. Сухоруков К.М. Электронные ресурсы и библиотечное законодательство : [науч. конф. «Электронные ресурсы в информационно-телекоммуникационной среде: законодательные основы комплектования, хранения и доступа», Москва, РГБ, 14 апр. 2011 г.]   3   126–128
134. Сухоруков М.К. Форум школьных библиотекарей : [V Всероссийский Форум школьных библиотекарей «Михайловское 2011», г. Пушкинские Горы, 26–28 окт. 2011 г.]    6
135. Шубникова Ю.Н. Шестые Юдинские чтения в Красноярске : [междунар. науч.-практ. конф. 6–7 окт. 2010 г., посвящ. 170-летию со дня рождения красноярского библиофила Г.В. Юдина (1840–1912)]    1    134–137

Юбилеи
136. Бакун Д.Н. Патриот «Библиографии» :  [к 70-летию Г.А. Алексеевой]. – Поздравляем! / подп.: Редколлегия журнала «Библиография». – Библиогр.: Основные работы Г.А. Алексеевой, 50 назв. / сост. Е.В. Лазуткина     5    110–113
137. Дворкина М.Я. Библиограф, учёный, литератор (о Н.Е. Добрыниной). – Библиогр.: Н.Е. Добрынина: библиография (2000–2010), 33 назв. / сост. авт.     6
138. Жилкибекова А.А. Любовь и призвание – библиотека : [ к 55-летию М.А. Жиенбаевой]  4  108–109
139. Клюев В.К. Всегда в авангарде библиотечной науки [о М.Я. Дворкиной]. – Библиогр.: Основные работы М.Я. Дворкиной, 59 назв.    2    142–147
140. Мельничук Г.А., Степанова Н.В. Инженер, библиофил, библиограф, краевед : [к 75-летию Г.Д. Злочевского]. – Библиогр.: Г.Д. Злочевский, 2007–2011 гг., 48 назв. / сост. авт.   5   105–109
141. Рулевой «Библиотеки» : [интервью с гл. редактором журн. «Библиотека» С.И. Самсоновым в связи со 100-летием журнала, основ. в 1910 г.] / беседу вёл К.М. Сухоруков   1   138–142

Продолжение в следующем посте.

Невский Владимир Иванович

 Мы продолжаем серию постов о главных редакторах журнала "Библиография". Вторым из них был В.И.Невский.

     Невский Владимир Иванович     
(Кривобоков Феодосий Иванович) (2 (14) 05.1876, Ростов-на-Дону – 26.05.1937, Москва) – партийный и государственный деятель, участник и исследователь революционного движения в России, историк, публицист, редактор, библиограф, организатор библиотечно-библиографического дела, проф., отв. редактор журнала «Библиотековедение и библиография» (1930. №1/2), член редколлегии «Сборника статей по библиографии и работе научных библиотек» (1933), сборника «Советская библиография» (1933. №1/3. 1934. №2).
Из семьи купца. Учился на естественном фак. Московского ун-та (1897–1901), математическом фак. Петербургского ун-та (1906–1908), окончил Харьковский ун-т по специальности «физическая химия» (1911).
Член Петроградского военно-революционного комитета (1917), Реввоенсовета республики (1918–1919), Совета рабочей и крестьянской обороны (1918–1919), зам. председателя ВЦИК (1919–1920), зав. отделом ЦК РКП(б) по работе в деревне (1919–1920), ректор Коммунистического ун-та им. Я.М. Свердлова, проф. 2-го Московского гос. ун-та и ВХУТЕМАСа, зав. губернским отделом народного образования, председатель Петроградского бюро Истпарта (1921–1923), зам. зав. Истпарта ЦК РКП(б) (1921–1924), директор ГБЛ (1924–1935). Один из руководителей Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев. Организовал работу по сбору и публикации воспоминаний, других источников изучения истории революционного движения.
Инициатор создания и председатель Ассоциации научных библиотек СССР. Возглавлял комиссию по составлению индексов научной литературы. Руководил подготовкой капитального биобиблиографического словаря «Деятели революционного движения в России» (Т. 1–3,5. 1927–1934) и других пособий. Участвовал в деятельности Всесоюзной ассоциации сельскохозяйственной библиографии.
Автор и редактор свыше 500 работ по истории, философии, социологии, литературоведению, библиотековедению, библиографии. Входил в состав редакций газет «Пролетарий», «Рабочий и солдат», «Солдатская правда», «Солдат», «Деревенская беднота», сотрудничал в «Правде», журнале «Красный пахарь», создавал и редактировал журналы «Красная летопись», «Вестник путей сообщения», публиковал статьи, рецензии, обзоры новейшей историко-партийной литературы в журналах «Историк-марксист», «Печать и революция» и др.
В журнале «Библиография» и его преемниках опубликовал 6 материалов о задачах библиографии и профессиональной печати, библиографической классификации, рецензию на указатель «Социал-демократические листовки» (М.; Л., 1931) и т. п.
В составленном им проспекте журнала «Библиотековедение и библиография» говорилось: «Новый журнал ставит своей задачей разработку теоретических и практических проблем библиотековедения и библиографии во всех их отраслях... В журнале будут помещаться статьи по теории и практике библиотечного дела и библиографии, разного рода материалы исторического характера, обзоры, рецензии, информация с мест и др...». Такому замыслу соответствовала и структура издания, включающая раздел статей теоретико-методического, организационного и исторического характера, разделы «Библиотечная и библиографическая жизнь», «Обзоры и рецензии».
В передовой статье «Наши задачи» (1930. №1/2) В.И.Невский выразил убеждение в том, что «всякая библиография ... может быть хорошо поставлена только тогда, когда разрабатывается теория науки, когда регулярно выходят журналы, сборники, справочники и вообще труды по научной библиографии» и когда функционирует единый библиографический центр, связанный с общегосударственной научной библиотекой и одновременно со всей системой «библиотечных и библиографических учреждений и работ... обслуживающих самые животрепещущие нужды самых широких трудящихся масс».
В журнале помещено 14 статей, 5 из них посвящено библиографии – её задачам, терминологии, организации и методике библиографирования и т. п.
В процессе подготовки третьего номера в редакционной коллегии выявились разногласия, связанные с разным видением задач и назначения издания, становлением его в условиях политического диктата (см.: Библиогр. 1996. №1. С. 101–103).
19 февраля 1935 В.И. Невский был арестован, осужден на 5 лет политизолятора, затем расстрелян. Реабилитирован 1 июня 1955.
 

Н.Ф. Яницкий как создатель журнала "Библиография"

Мы открываем серию постов о главных редакторах журнала "Библиография", начиная с самого его создания. Материалы будут браться из статьи В.А. Фокеева во втором и третьем номерах за 1999 г.
Начнём серию с заметки о Н.Ф. Яницком, создателе журнала.
 

Мы вспоминаем добрым словом тех, кто создавал журнал в 1929 г., редактировал его, выпускал, распространял, читал, анализировал, пропаган­дировал и т.д. – редакторов, членов редакционной коллегии и редакции, авторов, рецензентов, читателей, библиотекарей, библиографов, преподавателей и др. Наш рассказ сегодня – об ответственных (главных) редакторах журнала, начиная с 1929 г. К сожалению, мы вынуждены ограничиться биографическими справками, составленными преимущественно на базе научно-библиографического архива РКП. Некоторые сведения разыскать не удалось. Но мы надеемся, что и те мате­риалы, которыми располагает редакция, дают достаточно полное представление о лидерах нашей профессиональной журналистики.
 
Яницкий Николай Федоро­вич (20.08.1891, Староконстантиново Волынской губ. – 15.09.1979, Москва) – исто­рик, географ, статистик, экономист, организатор библио­графической деятельности и печати, книговед, педагог, д-р геогр. наук (1955), проф. (1956), отв. редактор журнала «Библиография» (1929. №1, 2/3, 4),  член редколлегии журнала «Библиотековедение и библи­ография» (1930. №1/2).
Из дворян, родители – врачи.
Окончил с золотой медалью Одесскую гимназию (1909), историческое отд-ние истори­ко-филологического фак. Ки­евского ун-та (1914). Работал зав. отделом стати­стики высших учебных заведе­ний (Киев, 1919), преподавате­лем, приват-доцентом в Народном ун-те, политехнику­ме, на Высших вечерних жен­ских курсах, Археологическом ин-те (Киев, 1918–1919), Тав­рическом (Крымском) ун-те, зав. центральной кооператив­ной библиотекой Крыма, зав. библиотечно библиографической секцией центрального показа­тельного рабочего клуба (Симферополь, 1920–1921), зам. директора Публичной б-ки СССР им. В.И. Ленина (1925–1926), директором Российской книжной палаты (нояб. 1921– сент. 1931), сотрудником Госплана РСФСР (1931–1936), ст. науч. сотр. Ин-та географии АН СССР, преподавателем МГУ, Гос. ин-та журналистики и других московских вузов.
При его активном участии была проведена реорганизация ГБЛ, Государственного книж­ного фонда, Книжной палаты, которая под его руководством вскоре превратилась в само­стоятельное научно-исследовательское учреждение, стала центром библиографической жизни страны, содействовал формированию системы изда­ний государственной библио­графии и статистики печати, организации книжных палат в союзных и автономных рес­публиках, разработке единой метода библиографирова­ния в государственных библи­ографических указателях. Инициатор регистрации в «Книжной летописи» изданий на языках народов СССР. Разработал основные принципы системы обязательного эк­земпляра и меры по улучше­нию его доставки в Книжную палату на основе законодатель­ных документов.
Внес значительный вклад в организацию международного книгообмена, укрепление свя­зей отечественных и зарубеж­ных книгоиздательских, библиотечно-библиографических учреждений, выступал с докла­дами в Праге, Вене, Лейпциге, Кенигсберге, Париже, участ­вовал в проведении выставки советской книги в Праге (1924). Был членом Русского биб­лиографического о-ва (с 1922),
Библиотечной комиссии Главнауки (с 1924), организатором первого (1924) и второго (1926) всероссийских библиографи­ческих съездов. Автор и редактор около 50 трудов по проблемам книжно­го дела, статистики печати, ра­боте книжных палат.
С начала 1928 занимался созданием журнала «Библио­графия». К осени 1928 определились его задачи, структура (разделы: общий, «Обзоры и рецензии», «Personalia», «Биб­лиографическая жизнь», «Библиографическая хрони­ка», «Приложения»), состав редколлегии; 10 октября было получено разрешение на изда­ние журнала «Библиография» 4 раза в год тиражом 1500 экз. согласно утвержденной про­грамме (удостоверение №7070 Управления по делам литера­туры и издательств).
Вел большую редакцион­ную работу: заказывал статьи авторам, рецензировал рукописи, опубликовал статью «От редакции» в первом номере журнала. В ее основу по­ложено «Мнение Н.Ф. Яницкого о задачах научно-библио­графического журнала и орга­низации работ редакционной коллегии», написанное 13 янв. 1928, которое приводит­ся ниже.
 
Мнение Н.Ф.Яницкого о задачах научно-библиографического журнала и организации работ редакционной коллегии

Журнал ставит себе зада­чей освещать вопросы теории и практики библиографичес­кой работы, в частности – приступить к освещению теоретических вопросов с точки зрения диалектического материализма.
Журнал должен быть рас­считан на специалиста-библи­ографа, всех отраслей библио­графии, но расчет этот отнюдь не должен превращать журнал в сухой теоретизирующий ор­ган. Напротив, темы, подлежа­щие обсуждению в журнале, должны быть взятыми из жиз­ни, вросшими в жизнь. Широкое открытие дверей для ин­формационного материала должно его сделать интересной справочной книгой для библи­ографа и одновременно информационным базисом для Государственной Центральной Книжной Палаты как инфор­мационного и координирую­щего центра.
Круг вопросов, подлежащих обсуждению в журнале, опре­деляется, в первую очередь, са­мим понятием библиографии – ее теории, практики и истории. Далекий от излишней теоре­тичности, журнал, в первое время по крайней мере, дол­жен считать общекниговедчес­кие статьи и материалы (исто­рия книги и т.п.) выходящими за сферу его компетенции и помещаемыми лишь в тех слу­чаях, когда они связаны с во­просами библиографии.
Помещение крупных по объему работ исследователь­ского характера или указате­лей в первое время нежела­тельно. По характеру статьи должны быть научными (это пожелание не относится, ко­нечно, к информационному материалу).
Организация работы Редак­ционной Коллегии журнала должна быть направлена к то­му, чтобы все члены Коллегии несли те или иные обязанности, были вовлечены в работу. Решение всех вопросов, касающихся журнала, принадлежит Коллегии в целом и может быть отменено только Правлением Государственной Центральной Книжной Палаты; ответственность за решения перед Прав­лением Книжной Палаты ле­жит на Редакционном Бюро, которое, в случае несогласия с решением Редакционной Кол­легии, апеллирует к Правле­нию. На Редакционном Бюро лежит текущая работа по жур­налу (собирание материала, пе­реписка с авторами, подготов­ка номера для утверждения Редакционной Коллегией).
Каждый из членов Редакци­онной Коллегии берет на себя опеку над определенной отрас­лью библиографии, по линии которой он вырабатывает акту­альные темы статей, желатель­ных для заказа авторам, подби­рает авторов, дает заключение Редакционной Коллегии о по­ступивших статьях. Планы заказов и темы статей, разработанные отдельными членами Редакционной Коллегии, подлежат одобрению пленума Редакционной Коллегии, где все они согласуются и сводятся в общий план журнала.
Необходимо, чтобы каждый из членов Редакционной Коллегии журнала активно прини­мал в ней участие, чтобы тем самым журнал ставил проблемы, а не включал стихийно идущий к нему материал.
Только при такой постанов­ке, если принять во внимание наличие в Редакционной Кол­легии представителей всех от­раслей библиографии, журнал станет действительно централь­ным руководящим библиографическим органом; только через подобный журнал можно и должно прийти к действитель­ной координации распыленных библиографических работ.
Н. Яницкий
13/1–1928
НБА РКП. Ф. I (Н.Ф. Яницкий).
Оп. 76. Д. 6. Л. 1–2